絮絮叨叨

子曰：以德報怨，何以報德？

今天看了TVBS的掏新聞
對於廢死團體的言論
讓我想到不少的問題

今天有一位媒體工作者陳揮文
表示他支持廢死團體
但是不支持『廢除依法行政執行死刑團體』

是的
陳揮文記者點出了一個問題
當國家依法行政的時候
什麼樣的人可以干擾阻止？

陳揮文記者也提到
難道這樣的想法不是在搞革命嗎？
因為只有在國家執行歪法的時候
人民必須起而對抗
可是如今不支持廢死的民意達85％的時候
顯然這個問題尚未產生

那現今的廢死團體在做什麼？
廢死團體召集人提到
廢死運動沒有一個不是被逼到山窮水盡
對於他的濫用上訴以及釋憲權召集人企圖這樣解釋他們的行為

也就是說在他們高喊人權被挑戰的時候
他們也同時挑戰我們的司法體系
以子之矛，攻子之盾
廢死團體認為法務部草率
所以可以大打烏賊戰
對方隱蔽消息他們就矯正司下手
想盡辦法取得死刑犯的委託書
全部送進釋憲法庭

能拖延多久就拖延多久
即便釋憲駁回就再次提出
企圖用法律漏洞達到他們的目的

民國99年的4月30號
法務部執行了死刑
中斷了台灣近年無死刑的假象
以現在的氛圍，廢死團體的確可以說被逼到山窮水盡
可是我的疑問是

在台灣處在無死刑的假象之時
廢死團體你們在哪？
在某緋聞立委挑戰前任法務部長之前
廢死團體你們在哪？
所謂的山窮水盡難道不是你們自己塑造的處境？

廢死團體有大把的時間
把理念推向社會
既然自許社團團體，自持擁有正確理念
為什麼在這些許年
台灣人民感受不到你們的力量？
為什麼在曾勇夫部長簽下死刑執行之時
台灣人民仍然感到欣慰？

廢死團體指摘法務部的同時
你們又曾為了廢死理念做了什麼？
這難道是一個社會團體的運作方式嗎？
綁架死刑犯，然後架空司法體系讓他無法執行而空轉
中間的浪費的民脂民膏又該何數？

前幾次同樣的節目也是討論死刑
廢死團體律師批評馬英九總統偽善
因為一面簽許國際公約甚至頒布法令
但是卻對死刑議題不表意見
對！身為一個總統對於自己矛盾的行為無所交待
的確讓人感到偽善

可是廢死團體綁架死刑犯的時候
你們又善良到哪去？
反制政府的方法難道就是打烏賊戰？
如果你們認為現在的刑法是歪法

為什麼不尋社會運動管道督促國家？
為什麼不效仿柯媽媽基金會嘗試人民立法？
為什麼不想更多的辦法讓廢死理念成功說服兩千三百萬的人民？

空有法學士、碩士、博士背景

IT'S THAT ALL YOU GOT？